‹部落格

更新於 2026-07-10

如何找出買家真正會問 AI 的提示詞

這個系列前兩篇文章談了從 SEO 到 GEO 的策略轉變，以及如何寫出 AI 引擎能引用的段落。這一篇補上量度端：哪些問題重要到值得長期監測？

提示詞的選擇會影響其後看到的所有結果。提及率、引用率、情緒和競爭對手聲量佔比，均根據所選提示詞計算。如果清單大部分直接包含品牌名稱，可見度便會顯得偏高，因為買家已經向 AI 提供品牌名稱。如果清單只包含範圍寬泛的知識問題，雖然可能得到很多有趣回答，卻難以判斷它們與購買決策的關係。真正有用的是一組穩定問題，而其答案足以影響買家的候選名單。

什麼是買家常問的提示詞？

買家常問的提示詞是潛在客戶由發現問題走向購買決策時，自然會向 AI 助手提出的問題。只要品牌是否出現或被錯誤描述，可能影響買家會否將它列入考慮，這個問題便值得監測。

這個定義會排除不少看似誘人的雜訊：

• 「介紹一下 Acme」是品牌查詢。它對事實正確性有用，但用戶本來就知道 Acme。
• 「什麼是市場推廣？」是知識題，卻太寬，無法反映類別競爭。
• 「適合三人 SEO 代理商的最佳 AI 可見度工具」是買家常問的提示詞。AI 必須理解使用情境、比較選項並列出候選名單。
• 「內容更新後，如何證明 ChatGPT 提及真的增加？」也是買家常問的提示詞。它包含具體任務、量度需要和決策標準。

它和搜尋關鍵字的差別在於情境。關鍵字會把意圖壓成「AI 可見度工具」之類的短語；提示詞通常還帶有角色、限制、比較對象或想達成的結果。這些情境會改變答案，也常會改變出現的品牌。

從證據開始，不要先開一張空白試算表

不要讓市場推廣團隊坐在會議室裡腦力激盪五十個問題。先去看買家已經留下哪些語言。

1. 業務通話與流失案件紀錄

整理買家在同意產品示範、要求資訊保安資料、比較競爭對手或決定不採用前提出的問題，並盡量保留原句。「這份報表能否同時處理五個客戶品牌？」比內部使用的「多租戶報表」更接近真實需要。

特別留意反覆出現的限制：團隊規模、市場、預算、整合、報表要求或風險。這些細節會把普通類別問題，變成有現實感的提示詞。

2. 客服、即時對話與站內搜尋

客服單能看出導入與信任問題；即時對話和站內搜尋則能看出訪客在導覽與文案尚未提供答案前，會使用哪些詞。這些來源最適合找確認與疑慮類提示詞：價格、資料處理、設定、遷移、穩定性與成效證明。

3. Search Console 查詢

Google Search Console 的成效報表會列出把用戶帶到網站的搜尋字詞。這份資料並不完整——Google 會省略匿名查詢，也只保留最重要的資料列——但它仍是了解市場用語的第一方證據。

把搜尋查詢當成原料，不要直接當成 AI 提示詞。要把短查詢展開成背後的決策情境：

• AI 品牌監測 →「我要怎麼監測 ChatGPT 是否推薦我的品牌？」
• AI 可見度價格 →「監測一個品牌的 AI 可見度要花多少錢？」
• GEO 工具 代理商 →「哪些 GEO 工具能跨多個 SEO 客戶產出報表？」

4. 評論與社群討論

產品評論會透露買家實際使用後拿來比較的標準；社群討論則能看到供應商尚未主導對話前，人們如何描述問題。要找的是反覆出現的任務與疑慮，不是單一激烈抱怨。某個問題若同時出現在業務、客服與評論裡，就會是更強的提示詞候選。

5. 最後才用 AI 產生建議

AI 可以把已知主題擴寫成候選問題，但無法證明你的買家真的會問。先提供受眾、市場、競爭對手與種子主題，再用生成建議補足覆蓋面；之後仍要用真實證據檢查每一題。生成只是起草，不是需求研究。

把提示詞放進五個購買時刻

平衡的提示詞集合應沿著決策展開，而不是照 CRM 裡的漏斗名稱。高價值問題大多落在五個時刻：

1. 意識到問題 —「我怎麼知道 AI 助手有沒有提到我的公司？」
2. 探索類別 —「適合 B2B SaaS 團隊的最佳 AI 可見度工具有哪些？」
3. 比較選項 —「哪個 AI 可見度平台適合管理多個品牌的代理商？」
4. 確認適配 —「這個工具能把引用和品牌提及分開追蹤嗎？」
5. 風險與導入 —「同一組提示詞要跑多頻繁，趨勢才有參考價值？」

問題類提示詞能看出你的類別是否進入答案；探索類提示詞能看出你是否進入候選名單；比較題顯示一對一競爭誰贏；確認與風險題則揭露 AI 用哪些事實支持或否決推薦。

如果清單只涵蓋其中一個階段，指標便很容易被誤讀。「最佳工具」的十種改寫，只是重複量度同一類問題，並不代表十個不同的買家決策。

把模糊主題改成可監測的問題

可監測的提示詞只處理一個意圖，並提供足以讓答案有意義的情境。只加入真實買家會知道，而且可能改變建議的限制。

太寬：「最佳 CRM」

可監測：「需要客戶報表的 20 人代理商，最適合哪個 CRM？」

太偏品牌：「為什麼 Acme 是最好的 CRM？」

可監測：「20 人代理商該選 Acme、Beta，還是其他 CRM？」

太像機器寫的：「請全面分析所有企業標準下的領先 AI 可見度解決方案。」

可監測：「哪個 AI 可見度工具能追蹤五個客戶品牌並匯出報表？」

三條編輯規則足以維持質素：

• 一個提示詞只做一個決策。 不要把價格、資安、整合與競爭對手全塞進同一題。
• 使用買家的詞。 優先採用通話與查詢中出現的說法，不要用內部功能名稱。
• 只留下會影響答案的限制。 市場、角色、使用情境或預算，必須真的可能改變推薦才值得加入。

先評分，再占用監測名額

可以用五個問題各給 0–2 分。這是一個編輯篩選法，不是科學需求模型。

1. 離決策多近： 答案可能改變候選名單或採購條件嗎？
2. 是否開放選擇品牌： AI 能比較不同品牌，還是只能重複用戶指定的名稱？
3. 答案的後果： 品牌出現、缺席或被錯誤描述，真的有影響嗎？
4. 可否重複量度： 這個問題在多次監測後仍有意義嗎？
5. 能否導向行動： 結果改變時，你知道該檢查哪個內容、證據或產品事實嗎？

留下分數最高的題目，再檢查是否覆蓋五個購買時刻。三個題目若量度同一個決策，就算各自得分很高，仍然重複。

例如，「適合小型 SEO 代理商的最佳 AI 可見度工具」很強，因為它開放類別競爭、接近商業決策、可重複而且能導向行動。「完整介紹 AEO Mantis」對品牌正確性有用，卻不適合量度競爭可見度。「什麼是 AI？」雖然開放且可重複，但離類別決策太遠，不值得占用稀缺名額。

建立五題起始組合

Free 計劃包含 5 個已監測的 ChatGPT 提示詞。這五題應覆蓋不同決策，而不是同一句話的變體：

1. 一題問題描述，先說工作，不先說產品類別。
2. 一題類別探索，加入最重要的受眾或使用情境限制。
3. 一題比較選項，使用買家真的會考慮的替代方案。
4. 一題適配確認，聚焦最常決定成交的能力。
5. 一題風險疑慮，處理信任、導入或成效證明。

在有足夠名額時，可將品牌名稱問題保留在獨立的診斷層。它們回答「AI 有沒有正確描述我們？」；開放類別問題則回答更難的問題：「沒有預先提供品牌名稱時，AI 會不會選擇我們？」AEO Mantis 預設會將品牌提示詞標記為不納入指標，因此可以持續監測，而不會推高提及率、聲量佔比、引用率或情緒數據。

增加名額時，先擴大覆蓋面，再增加深度。新增第二種使用情境、真正的競爭對手比較或市場版本，會比替既有問題再加一個近義說法更有價值。

本地化的是意圖，不只是文字

翻譯過的提示詞不一定是本地提示詞。不同市場的買家可能使用不同類別名稱、提到不同競爭對手、在意不同證據，或用不同正式程度問同一題。

保留原本的決策，但按市場重寫語氣。每個地區和語言應各自設為提示詞，才能合理解讀回答。如果一題同時列出美國、香港、日本和德國，便無法判斷結果由哪個市場造成。

需要跨市場比較時，可以執行意思相同的高價值提示詞，但每個語言版本都應視為獨立的量度序列。表現良好的英文平均值，可能掩蓋品牌在某個市場完全缺席或被錯誤描述的問題。

在 AEO Mantis 產生候選題

如果你的計劃包括提示詞生成，開啟 Prompts，選擇 Generate from topic，輸入具體主題並選擇語言，再逐題審核後加入。生成器會根據主題、所選語言、產品情境和目標地區，產生最多 10 個不含品牌名稱的候選問題；你所選取的題目會連同主題和語言版本一併儲存。

不要自動加入整批建議。應刪除佔位文字、意圖重複、基於虛構產品假設，以及沒有任何買家證據支持的問題。最後一道質素關卡仍需由人判斷。

讓量度樣本穩定到足以學習

提示詞監測是一條時間序列。若每週替換一半清單，提及率的變化可能只是題目換了，而不是可見度真的改變。

產品、類別、競爭對手或目標市場改變時應檢查清單，並至少每季做一次有系統的檢視。移除已不再對應購買決策的題目，並為新的使用情境和競爭對手加入題目。若要大幅改寫提示詞，應先記錄原有措辭，避免將兩個不同問題誤當成同一項連續趨勢。

目標不是找到永遠不變的完美清單，而是維護一組小而有根據的量度樣本：變得夠慢，才能看見趨勢；調整得夠快，才能繼續代表市場。